Akademik dünyada tek bir çalışmadan elde edilen sonuçlar, çoğu zaman genellenebilirlik açısından sınırlı olabilir. Bir konu hakkında kapsamlı ve güvenilir sonuçlara ulaşmak için birden fazla çalışmanın bulgularını bir araya getiren meta-analiz yöntemi, son yıllarda en çok tercih edilen bilimsel analiz tekniklerinden biri haline gelmiştir. Meta-analiz, sistematik derleme mantığını kullanarak, farklı araştırmalardan elde edilen verileri istatistiksel olarak birleştirir ve güçlü kanıtlar sunar.
Pandemi sonrası dönemde de eğitim, sağlık, psikoloji, ekonomi, mühendislik ve daha birçok alanda meta-analiz çalışmaları hızla artmıştır. Ancak meta-analiz temelli bir araştırma makalesi hazırlamak, yalnızca istatistiksel bilgi değil, aynı zamanda sistematik araştırma, veri temizleme ve raporlama becerisi de gerektirir.
Bu rehber, meta-analiz yöntemi ile akademik standartlara uygun, güvenilir ve güçlü bir araştırma makalesi hazırlamak isteyenler için adım adım yol haritası sunmaktadır.

1. Meta-Analiz Nedir?
Tanım: Meta-analiz, aynı konuya yönelik yapılmış bağımsız çalışmaların istatistiksel yöntemlerle bir araya getirilip ortak bir sonuç üretilmesini sağlayan bilimsel tekniktir.
Faydaları:
-
Tek bir çalışmaya göre daha güçlü istatistiksel kanıt sağlar.
-
Çalışmalar arasındaki farklılıkları (heterojenlik) ortaya çıkarır.
-
Literatürdeki çelişkili sonuçları açıklamaya yardımcı olur.
Kullanım Alanları:
-
Tıp ve sağlık bilimlerinde tedavi etkilerinin karşılaştırılması
-
Eğitimde öğretim yöntemlerinin etkililiği
-
Psikolojide terapi türlerinin karşılaştırılması
-
Ekonomide politika etkilerinin değerlendirilmesi
2. Meta-Analiz ile Sistematik Derleme Arasındaki Fark
-
Sistematik derleme: Literatürü planlı ve şeffaf şekilde tarar, bulguları özetler, ancak istatistiksel birleştirme yapmaz.
-
Meta-analiz: Sistematik derlemenin üzerine, istatistiksel veri birleştirme sürecini ekler.
Yani meta-analiz, sistematik derlemenin daha ileri ve matematiksel olarak kanıtlanmış bir versiyonudur.
3. Konu Seçimi
Konu seçerken:
-
Literatürde yeterli sayıda (en az 5–10) nicel çalışma bulunmalı.
-
Çalışmalar benzer ölçüm araçlarını veya benzer sonuç değişkenlerini kullanmış olmalı.
-
Araştırma sorusu net olmalı.
Örnek Araştırma Sorusu:
“Uzaktan eğitim ile yüz yüze eğitimin öğrenci başarısı üzerindeki etkisi nedir?”
4. Literatür Taraması
Meta-analiz için literatür taraması:
-
Veri tabanları: Web of Science, Scopus, PubMed, ERIC, PsycINFO
-
Anahtar kelimeler: Konuya özgü + “meta-analysis” + “systematic review”
-
Filtreler: Yayın yılı, dil, hakemli dergi, tam metin erişim
İpucu: PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) yönergelerine göre tarama yapın ve süreci raporlayın.
5. Dahil Etme ve Dışlama Kriterleri
Dahil etme kriterleri:
-
Araştırma sorusu ile doğrudan ilgili çalışmalar
-
Nicel veri sunan makaleler
-
Yöntemsel açıdan güvenilir çalışmalar
Dışlama kriterleri:
-
Nitel araştırmalar (meta-sentez ayrı bir yöntemdir)
-
Yetersiz veri sunan çalışmalar
-
Tekrarlayan veriler
6. Veri Toplama
Meta-analizde toplanacak veriler:
-
Çalışmanın yazar(lar)ı ve yılı
-
Katılımcı sayısı
-
Kullanılan ölçüm aracı
-
Ortalama ve standart sapma değerleri
-
Etki büyüklüğü (effect size)
Araçlar:
-
Excel
-
Comprehensive Meta-Analysis (CMA)
-
R (metafor paketi)
7. Etki Büyüklüğü (Effect Size) Hesaplama
Etki büyüklüğü, çalışmanın etkisini sayısal olarak ifade eder.
Yaygın ölçütler:
-
Cohen’s d (iki grup arasındaki fark)
-
Hedges’ g (küçük örneklemler için Cohen’s d düzeltmesi)
-
Pearson’s r (korelasyon katsayısı)
-
Odds Ratio (OR) (olasılık oranı)
8. Heterojenlik Analizi
Çalışmalar arasındaki farklılıkları belirlemek için:
-
Q testi
-
I² istatistiği (0–40% düşük, 40–75% orta, 75%+ yüksek heterojenlik)
Heterojenlik yüksekse, rastgele etkiler modeli (random effects model) tercih edilir.
9. Yayın Yanlılığı Analizi
Meta-analizlerde yayın yanlılığı (publication bias) ciddi bir sorundur.
Kontrol yöntemleri:
-
Funnel plot (huni grafiği)
-
Egger testi
-
Trim and fill yöntemi
10. Bulguların Sunumu
Bulgular bölümünde:
-
Etki büyüklükleri ve güven aralıkları
-
Orman grafiği (forest plot)
-
Heterojenlik ve yayın yanlılığı analizleri
-
Alt grup analizleri (subgroup analysis)
11. Tartışma
Tartışma bölümünde:
-
Bulguları literatürdeki sonuçlarla karşılaştırın.
-
Heterojenlik nedenlerini açıklayın.
-
Çalışmanın güçlü ve zayıf yönlerini tartışın.
12. Sonuç ve Öneriler
Sonuç bölümünde:
-
Genel etki büyüklüğünü ve anlamını belirtin.
-
Politika yapıcılar veya uygulayıcılara öneriler sunun.
-
Gelecek meta-analizler için öneriler verin.
13. Etik Kurallar
-
Kullanılan tüm çalışmaların kaynaklarını açıkça belirtin.
-
PRISMA akış diyagramını ekleyin.
-
Yazarların çıkar çatışması olmadığını beyan edin.
14. Yaygın Hatalar
-
Dahil etme/dışlama kriterlerinin net olmaması
-
Etki büyüklüğü hesaplama hataları
-
Heterojenliği göz ardı etmek
-
Yayın yanlılığı analizini yapmamak
Sonuç
Meta-analiz temelli bir araştırma makalesi, akademik dünyada en güçlü kanıt türlerinden birini sunar. Ancak bu yöntem, planlama ve istatistiksel uzmanlık gerektirir. Güçlü bir meta-analiz makalesi, yalnızca sayısal analiz değil, aynı zamanda metodolojik şeffaflık ve kapsamlı bir literatür bilgisi de içerir.
Başarılı bir meta-analiz makalesi:
-
PRISMA standartlarına uygun hazırlanır,
-
Net bir araştırma sorusu ve kriterleri vardır,
-
Etki büyüklüklerini doğru hesaplar,
-
Heterojenlik ve yayın yanlılığı analizlerini içerir,
-
Uygulamalı ve teorik öneriler sunar.